Ascolta e pentiti

                                                             Dalla spagna, con Miles.

L'autore di "ascolta e (sopratutto) pentiti arringa la sua folla.

Come ben sapete voi, cari i miei lettori, il mondo è sempre pieno di mongoloidi da estirpare.

E nel mio vagare per l'internetto ne ho trovato uno incredibile, un fesso da collezione, un idiota da corsa. Quando l'ho trovato mi sono sentito come un uomo di neanderthal che incontra il più grosso Mammoth della sua vita.

Un mammoth ritardato che inciampa e rotola sulla neve, mentre si fa ingroppare da un rinoceronte.

                    "Ascolta e Pentiti" Ovvero il blog di Savonarola, se Savonarola fosse nato in provincia di Napoli.

Non è che io do del mongoloide a chiunque, ci vogliono delle competenze e capacità particolari, che l'autore del sito rispetta in pieno e che ora vi andrò ad illustrare con piacere.

L'autore del blog "Ascolta e Pentiti" sostiene che la musica "leggera" sia musica stupida e che l'unica musica degna d'ascolto sia la musica "colta", ovvero classica, Jazz, e poco altro.
Sono sempre stato un vorace ascoltatore di classica, in questo preciso momento sto ascoltando una selezione personale dei miei "best of" della classica, eppure non ho mai pensato che, per dire, i Led Zeppelin fossero intrinsecamente peggiore di Listz, per qualche motivo strano.

I Led Zeppelin sono i Led Zeppelin, Listz è Listz. Semplice, lineare, corretto.  Impossibile confonderli.

Invece il mongoloide che sono venuto a presentarvi oggi dice (sono parole sue) :

-Sono sempre più convinto che passare del tempo ad ascoltare musica pop/rock anche nelle forme migliori faccia male alla capacità della nostra mente di recepire i migliori e più evoluti linguaggi musicali. Come una specie di droga che addormenta le nostre capacità cognitive. Un po' come l'alcool o il cibo cattivo, piacevole ma dannoso. "
Oppure insiste, per togliere ogni dubbio sulla sua condizione di subumano : 


-- Le emozioni che crea un musicista colto sono mille volte superiori a quelle che crea una musica leggera, per quanto sia geniale l'autore.


Perchè? Ma è ovvio, perchè il subumano in questione ha la veritá in tasca, perchè, come tutti i fessi, lui ha ragione e voi invece non capite un cazzo.
Lui è il maestro stronzetti. Voi siete solo merda incompetente. 
Anche se siete musicisti, anche se siete direttori d'orchestra. Perchè lui è avanti e capisce la musica per davvero, non come voi, che, non si stanca di ripeterlo, in media non capite un cazzo.


Il menomato autore del blog "ascolta e pentiti" (che poi, signori, il titolo non vi fa venire in mente catene, fruste a sette code e olio bollente?) afferma che esistano tre livelli della percezione della musica, ovvero :

Il livello 1.0  è Nino d'angelo e gli 883 insieme a Rihanna e David Guetta
Il livello 2.0  è il rock 
Il livello 3.0 sono ovviamente la Classica e il free Jazz (Ma attenzione! Solo alcuni, non tutti! Solo quelli che piacciono al nostro).

Dice il nostro riguardo a come arrivare al massimo livello : 


-Fino a quando non si raggiunge il 3.0 almeno una volta nella vita è necessaria l'astinenza il più completa possibile da musiche a livelli inferiori al 2.5.
Una volta raggiunto il 3.0, poi si fa un test di elasticità.
Si prova a reintrodurre nei vostri ascolti musiche "leggere" (vengono definite leggere le musiche minori di 2.5). Se vedete che la mente non si intorpidisce e lo stato 3.0 è possibile riottenerlo facilmente, potete anche reintrodurre nella vostra vita gli eroi della vostra giovinezza.
Se altrimenti (ed è il caso mio e di moltissimi) vi accorgete che la mente rallenta e l'entrata in 3.0 diventa sempre più difficile, cacciate John Lennon e Roger Waters a calci in culo dalla vostra vita.-

Sono convinto che abbiate già cominciato ad intravedere le prime similitudini fra le idee di questo tizio e scientology, manca solo che chieda soldi per aiutarvi a diventare "3.0" e poi ci siamo. 

A qualsiasi persona mediamente intelligente non sfuggirà il fatto che, se hai imparato a capire e godere di una musica di una certa complessità (diciamo la classica?) non sarà certo l'ascolto di un brano da discoteca a farti dimenticare quello che hai imparato in una vita, così come non è leggere un libro per bambini che vi fa tornare mentalmente a quell'età. 

La musica è un linguaggio e il suo alfabeto sono le note musicali, da qui non si scappa, e per apprendere un linguaggio ci vuole sicuramente dello studio, ma questo non significa che magari, un direttore d'orchestra non possa ascoltare musica "leggera" altrimenti al prossimo concerto avrà dimenticato l'uso della bacchetta. 

Poi il nostro eroe fa una piccola classifica con i livelli di "percezione musicale" dove dice : 

Mozart è stato un 2.0/2.5 per tutta la sua vita ed è diventato un 3.0 pulito solo quando aveva già un piede nella fossa. 

Beethoven è partito 2.5 e dopo un paio qualche anno di carriera è diventato un 3.0 hardcore. 

Miles Davis ha terminato la sua carriera che aveva un livello di percezione 1.0. 

Chick Corea è un 2.5 naturale che se si mette a studiare e ha dei compagni buoni fa dei dischi interessanti, altrimenti fa dei 2.0 ...

Bill Frisell è un'altro che dovrebbe disciplinarsi un po'.

John Zorn 2.10

Stefano Bollani 2.25

Brad Meldhau 2.22

Dimenticavo... Mahler non è un 3.0 pulito. E' qualche decimo di tacca sotto, riservatelo per quando siete stanchi.

Mentre lui si considera un 3.0, ovvero a volte SOPRA a Beethoven, e SPESSO sopra Mozart. Uno modesto, insomma. Sentite cosa scrive.:

"Ed eccoci arrivati al gradino finale, l'esercizio che inizio questo week end per purificarmi completamente e diventare Maestro Jedi completo.

Si chiama "Installazione Brahms 1.0" e consiste nel prepararsi una playlist con le 4 sinfonie in ordine ed ascoltarle tutte insieme senza pause.

Ripetere una volta a settimana fin quando non ci si accorge di essere un 3.0." 

Cioè lui sente di avere l'orecchio più fino di Mozart! Mozart gli cagava in testa dall'età di quattro anni! Per non parlare di Beethoven, che gli pisciava in bocca! ma che dico! Pure Allevi gli scorreggiava in cuoll' 

No Allevi forse no. 

In ogni caso, sconvolto da tanta stupidità ho deciso di scrivergli per esprimergli il mio stupore a riguardo delle sue "bizzarre" teorie. Lui ha risposto che se non capisco quello che vuole dire, allora evidentemente non capisco (chiaro), e che se non capisco non posso fare domande, ma solo piegarmi alla sua grande scuola dello spirito 3.0 e al massimo inviare un obolo per la costruzione della chiesetta.

In sintesi, un vero coglione.

Ma un coglione interessante, che c'insegna qualcosa d'importante, ovvero che i coglioni, lasciati a se stessi, produrranno movimenti e gruppi, si riuniranno attorno ad un coglione che dice cose che suonano bene (per strampalate che siano) e esulteranno tutti assieme per ogni stronzata partorita dal loro "capo". 

E non crediate che sia impossibile che
Dopotutto un coglione ha il vantaggio di parlare ad un audience composta da fessi (che è bene ricordarlo, sono la maggioranza), mentre una persona intelligente deve spiegare alla maggioranza cose con le quali la maggioranza NON è d'accordo.

Qualche tempo fa c'era una tizia che si faceva chiamare Gamberetta e recensiva libri per diletto, scrivendo male della maggior parte di questi. Ebbene Gamberetta aveva scritto un libro, e questo libro era, come sapete se avete letto la mia recensione, una ciclopica merda di cane.

Ora non per gettarmi fiori, ma dopo quella recensione Gamberetta sparì dalla blogosfera, grazie a dio. 

Eppure Gamberetta aveva uno stuolo di cagnolini adoranti che scodinzolavano ad ogni suo gesto, gente che credeva veramente che criticare il 90% della produzione letteraria sia "essere esigenti" (e non essere delle tossicomani del toblerone, definizione che rubo all'amico crotalo albino). 

Dopotutto c'è anche gente che crede alle scie chimiche.

Ah, dimenticavo, il tizio cancella i commenti che gli vengono mandati a seconda di quello che vuole far sembrare, così che è inutile scrivergli,  ma se volete fategli leggere questo articolo, con la speranza che lo apprezzi.

E mi raccomando, non ascoltate musica 1.0 che altrimenti vi muore la mamma.

Kurdt.

P.s. : Tralaltro il fesso ha scelto come nickname "Ged arcimago di roke". La Le Guin si stà rivoltando sul divano. 

Qualcuno era comunista

Anch'io facevo parte di quell'armata di persone che si dichiaravano “comunisti” e che mettevano in pratica la parola di Marx nelle chiese di partito.

Quando avevo 16 anni avevamo aperto un “centro giovanile” a spoleto, intitolato a “Bobby sands”*(1), eravamo una trentina di persone, tutti dichiaratamente di sinistra, con una stragrande maggioranza di “comunisti” nel computo totale.

Era tutta gente che ci credeva, nella “rivoluzione”, nella “lotta dura senza paura” e in tutta quella serie di stilemi che avevamo mandato a memoria a furia di manifestazioni di piazza.

Eravamo bravi ragazzi.

Quel genere di bravi ragazzi che non volete incontrare per strada, peró.

Senza nessuna particolare ragione, a parte il fatto che eravamo tutti degli esiliati, ogniuno di noi era stato esiliato dalla comunitá di appartenenza per qualche ragione stupida

C'era la rockettina troia cacciata di casa dal padre e  alcoolizzata a 17 anni, il genietto della matematica che contava di teorizzare l'avanzata delle giubbe rosse, c'era quella che la mollava a tutti I compagni perchè era socialista, e c'ero  io.

Credevamo di essere uniti da qualcosa che ci superava, da qualcosa al di sopra di noi, qualcosa di grande che ci rendeva un unica, gigantesca, cosa a forma di falce e martello, in forte e risoluta marcia verso il sol dell'avvenire.

Nel nome di quella cosa avremmo potuto farci tranquillamente ammazzare o arrestare, o entrambe, e ad alcuni andó proprio cosí.

Quanto eravamo stupidi.

Avevamo confuso uno stato d'animo con una forma di burocrazia, credevamo che una senzazione privata potesse essere condivisa ed imposta dal ed AL resto del mondo., e molti di noi non erano nemmeno in buona fede, mentre alcuni di noi volevano abbattere il potere ed evitare che ne nascesse un altro, spargendo sale sulle macerie e bruciando le fondamenta; altri, e solo adesso mi rendo conto di QUANTI fossero, volevano solo sostituire il “vecchio” potere , con quello “nuovo”.

Peccato che quello nuovo fossero loro, e l'unica novitá che volevano apportare erano I LORO nomi sulle targhette commemorative e sulle fascie inaugurali che avrebbero tagliato.

Li vedo adesso e capisco che erano corrotti dal principio, non è stato il mondo a cambiarli, erano sempre stati cosí; ed erano la maggioranza, solo non mi ero accorto della ragione per cui lottavano.

Il comunismo come sistema sociale massivo non puó funzionare in alcun modo per molteplici ragioni

1. La scontata e ovvia bramosia umana per il potere.
   Il potere condiviso non vale nulla, se il potere è nelle mani di tutti, significa che non è nelle mani di nessuno, e a chi cazzo frega qualcosa, di qualcosa che non è di nessuno?
   
   
2. Se qualcosa è di tutti, non è di nessuno, a questo riguardo si potrebbe pensare alla bellissima ricerca di Jarrett intitolata “la tragedia dei commons” nella quale analizza nel particolare, la ragione del ipersfruttamento di quelli che sono un esempio perfetto di “bene comune” ovvero I pascoli pubblici inglesi dell'800, chiamati anche “Commons”.
3. Il piacere della condivisione non può essere imposto, è una decisione personale. Cosi come non si può essere buoni per legge, posso magari decidere che tutti I pastori debbano consegnare il 50% della loro produzione al mio faccendiere statale, *(2) ma non posso fare in modo che quei contadini lo facciano con piacere.
4. Il sistema comunista è fatto per funzionare al meglio in un sistema in cui le risorse sono poche e devono essere attentamente sfruttate, *(3) mal si adatta al secolo XIX durante il quale la crescita è stata continua e irrefrenabile.

Questo perchè come ho detto, il comunismo è un emozione personale, che posso condividere con quelli che mi stanno attorno, ma non posso fare diventare un bene comune a tutti.

Posso essere comunista nella mia vita quotidiana, offrendo casa mia a gente che non sa dove dormire per qualche giorno, prestando soldi anche se so che forse non torneranno, aiutando gratis qualcuno, cercando di essere io, quel cambiamento che vorrei vedere nel mondo, come diceva quel morto di fame di Ghandi.

Esiste ad esempio una comunità rurale nella Papua Nuova Guinea, nella quale I componenti non hanno un capo, ma eleggono ogni giorno un “Grande Uomo” che si è distinto facendo qualcosa di notevole, come pescare più pesce per tutti, o ammazzare un cinghiale che sfamerà tutte le famiglie.

Questo moderno Stachanov ovviamente ha dei vantaggi dal suo essere utile alla comunità, vantaggi tangibili ed immediati, come minimo tromberà più degli altri, o avrà il grande onore di mangiare le palle del cinghiale, o ancora tromberà di più.

TROMBERA' DI PIU'.

Il comunismo su larga scala è un sistema disumano, perchè dimentica quelle che sono le esigenze emotive dei suoi singoli componenti, ma forse, nel vostro piccolo, potete essere un pò comunisti, e chissà, forse, in un futuro, tanti piccoli gruppetti comunisti che non sanno di esserlo, s'incontreranno, senza sapere di essere qualcosa, e fonderanno una federazione, che non si chiamerà comunista-

O forse dovremmo mangiare le palle del cinghiale.

Kurdt

1)Si esiste veramente

2) Faccendiere statale che ruberà una gallina e si tromberà tua moglie, e non potrai farci niente, è l'umanità, amico.

3) Questo non è per forza un male, diciamo che il sistema comunista era poco adatto ad una sistema ipertrofico in risorse e ipotrofico in strutture produttive, strutture di cui ora siamo saturi, scarseggiando in risorse

La sottile leggerezza dell' avere.

Naturalmente nella vita ci sono un mucchio di cose più importanti del denaro: ma   costano un mucchio di soldi!
 

Groucho Marx

                                                   


                                                            L'abito non fà il monaco!


                                                        Le mele bacate son le migliori!



Ormai sono circondato da frasi di circostanza simili, tutte che esaltano un ipotetica "profondità morale" che dovrebbe essere degna di essere venerata e protetta, contro una altrettanto irreale superficie immorale e pleonastica*(1) delle cose.

 Io invece voglio difendere la banalità e la superficialità, apologizzare la scontatezza e il tedio, e massacrare la massa di monaci rompicoglioni che ancora non hanno capito che a nessuno frega un cazzo, di come si vestono.

Mia madre mi ha cresciuto a pane e carne di spartano, la tipica conversazione era questa:

"Mamma ! voglio le scarpe con le lucette che hanno tutti gli altri ragazzini"

"Tu non sei tutti gli altri ragazzini" (E la discussione era chiusa)

Il problema è che lei considerava più meritevole regalarmi un libro, o l'enciclopedia dell'astronomia, rispetto alle scarpe nuove, ottenendo come risultato un figlio che andava in giro come un barbone, ma con una cultura pazzesca (cit).

Quindi la faccenda dell'abito del monaco mi rimbomba nella testa da decenni.

E mi ha rotto i coglioni.

Mi ha rotto i coglioni perchè la maggior parte della gente che dice cose del genere è la stessa che dice che i soldi non fanno la felicità,  tutta la stessa gente che difende questa mitologica "Profondità ontologica"*(2) del brutto e dello scomodo.

La stessa gente che crede che Allevi sia un genio solo perchè coincide con la loro idea di artista semi autistico e ritardato ,che vuole l'artista morto di fame "perchè l'artista si ciba della sua arte"; La gente che insultava Dalì per strada, dandogli del venduto, solo perchè vendeva le sue tele.

 Io difendo il bello ed il comodo, sopravvivo e resisto alla scomodità, ma non la eleggo a ragione di vita e stile, quelli che lo fanno, hanno solo deciso di adattarsi allo stereotipo dell'artista morto di fame.

La cosa interessante da notare, è che questi geni della profondità, questi cultori della metafisica, sono generalmente persone che hanno sia soldi che vestiti, e che ti giudicano a seconda dei vestiti che porti.

Quando ero comunista praticante, e mi recavo diariamente nella sede rivoluzionaria della mia zona, era pieno di ragazzi che cianciavano di "rivoluzione armata", di "lotta di classe" ,  e di " scontro generazionale".
Venivano in sede vestiti nello stesso modo, con una camicia verde militare e i jeans, tutti uguali nella loro divisa di rivoluzionari.

"Ehi dov'è la tua giacchetta verde rivoluzionaria con la bandiera della germania appiccicata?"

"Eh, non c'è l'ho"

"COME NON HAI LA CAMICIA VERDE RIVOLUZIONARIA!!!????"

"Eh no, non la ho"

"Sporco borghese!".

La cosa bella era che quelli che mi davano del borghese, sono sempre stati individui mantenuti dai genitori, che in quinto superiore avevano già la macchina, e che non hanno mai avuto bisogno di sporcarsi le mani.

Tutta gente che si scandalizzava quando gli offrivo uno spuntino a base di neonato, gente che rifiutava le proprie radici.

La stessa gente che "Lenin! Marx! Mao tze tung! " ma compra tutta la roba dai cinesi, e che non gli frega una sega che i Cinesi siano degli sfruttati del cazzo, l'importante è che non smettano di fabbricargli l'ipod.

Sono tutti poveri con la fame degli altri.

Io difendo il benessere, la felicità dell'avere una casa calda d'inverno, un pasto caldo quando si ha voglia, difendo la banalità dell'avere, che pare sempre la sorella stronza della profondità dell'essere.

                                                              Es:

"Ti amo"  (Persona banale) = Ti amo

"Ti amo" (Persona profonda)   Voglio che tu sia mio/a e voglio rendere la TUA vita noiosa e un inferno in terra.

(1)* Lo so che hai cliccato il link
(2)* Lo hai fatto di nuovo.


Kurdt













                       
 

Omeopatia e altre stronzate (O dell'ignoranza umana)

Alla fine di una conferenza di einstein una signora del pubblico gli si avvicina.

“Signor Einstein, bellissima esposizione, ma non sono riuscita a capire la differenza fra Tempo ed eternitá”

“Cara signora, anche se avessi il tempo per spiegarlo, le servirebbe un eternitá per capirlo.”

“Possibile che la gente comune non conosca cosa cos’è la radiazione cosmica di fondo?”

Si chiedeva sconsolato un amico, costretto a constatare questa amara veritá.( Non senza aver prima chiesto alla gente per strada per una conferma empirica).

                                 INTRODUZIONE

Ciò che intendo dimostrare è il fatto che la maggior parte delle persone, difetta delle basi scientifiche, e che per quanto la scienza abbia fatto nell’ultimo secolo passi da gigante, la gente “comune” rimane  formata da  stupide pecore.

Gianbattista Vico scriveva che i popoli evolvono dalla mitologia alla comprensione scientifica passsando per fasi:

1)La fase magica, durante la quale spiegano i fenomeni con formule slegate da qualsiasi concetto logico, “il fulmine cade perchè il mio vicino scorreggia”

2)La fase religiosa In realtá poco differente da quella magica, diciamo che si aggiungono degli enti supremi che controllano il mondo e lo dirigono più o meno saggiamente

3)La fase scientifica in cui si utilizza il METODO SCIENTIFICO per indagare la realtá.

-Ora, il pensiero scientifico si basa sulla ripetibilitá dei fenomeni studiati e sulla loro confutabilità, oltre che sull'accordo sulle basi.

DOMANDA

 : Come mai nessuno sa un cazzo di niente a riguardo?

RISPOSTA:

L’istruzione universale ha fallito, e ha fallito perchè non è riuscita ad insegnare alla base cosa fosse e a cosa servisse il metodo scientifico, insegnando solo una caterva di luoghi comuni riguardo la scienza e gli scienziati.

Ecco spiegato perchè quando si chiede alla gente chi fosse Einstein tutti rispondono :

“ Un genio”

Ma provate a continuare,e fare la seconda domanda : “perchè”?

Non sperate nemmeno lontanamente che possa arrivarvi qualche risposta, non hanno la piú pallida idea di cosa sia la relativitá.

Tornando a Vico, la sua idea puó essere applicata anche alle persone SINGOLE, oltre che ai popoli, possiamo tranquillamente notare che, per quanto la nostra societá nel suo complesso sia scientifica, sopratutto perché la scienza ha portato dei vantaggi colossali, una fetta immensa della popolazione è rimasta ferma alla fase magica e religiosa.

Provate ad aprire un giornale e vedete quanti annunci trovate di maghi ed affini (1) ,

Guardatevi attorno, quanti delle persone che conoscete sono, non dico razionali, ma almeno “ragionevoli”?

Rispondo io per voi: “UN CAZZO DI NESSUNO “

E racconteró due anedoti che spiegheranno meglio la situazione.

Nel mio team abbiamo beccato tutti l’influenza, io mi sono curato (unica volta in un anno) con paracetamolo e tachipirina.

Mentre prendevo il paracetamolo sciogliendolo in acqua, un collega si avvicina e tutto baldanzoso:

“Io non prendo medicine, sono pericolose e fanno male”

“E come ti curi?”

“Utilizzo cose naturali che mi consiglia la mia omeopata naturista”

Al che il mio campanello d’allarme anti cazzari si è attivato immediatamente, salendo a livello “Defcon 1 attacco nucleare di stronzate imminente”

Il tizio infatti continua:

“Tutte le medicine sono roba chimica, che fá male al corpo, io invece mi curo con l’omeopatia”

ALLARME, SGANCIO STRONZATA TERMONUCLEARE AVVENUTO! NASCONDETEVI NEI BUNKER.

Non cerco nemmeno piú di spiegare che l’omeopatia è una stronzata (2) , non crederebbero mai che le troiate omeopatiche sono una soluzione di acqua e zucchero,in queste discussioni oramai cerco  solo di ridurre i danni, contando sull’innocuo effetto placebo.

“Ok, magari per un influenza va bene, ma l’omeopatia non puó curare qualcosa di grave come il diabete, ad esempio.”

“Ah si che puoi, solo è piú difficile, e ci vuole piú fatica”

Li mi sono arreso, per il momento, troncando semplicemente la discussione ; ma il culmine è stato raggiunto oggi, con un risvolto drammatico, purtroppo.

Un ex fidanzato del ragazzo di qui sopra, è morto di leucemia, ieri.

“Il mio ex fidanzato è morto ieri per colpa della chemio” se ne esce lui

“Cos’aveva?” Ho chiesto.

“Leucemia” mi ha risposto.

“Allora è morto di leucemia,"dico

“NO, E` STATA LA CHEMIOTERAPIA AD AMMAZZARLO”

Ecco il pensiero magico all’opera :“ se non si fosse curato con la chemio sarebbe sopravissuto”

Cosa evidentemente falsa, visti tutti i casi di malati di tumore non curati, morti comunque, anche senza chemio.

Comunque mi sono incazzato (e ho sbagliato) e me ne sono andato senza discutere ( e ho fatto bene) , fatto sta che dopo è venuta un altra mia amica a continuare la discussione, sostenendo le stesse identiche cose.

“Ma tu cosa ne sai di cosa ha ammazzato l’ex ragazzo di X ?”

“Lo so benissimo,io, cosa lo ha ammazzato”

“No, lo non lo puoi sapere, non eri li”

“Adesso se non si fosse curato dal tumore sarebbe sopravvissuto, magari”

“Come fai a sapere che era un tumore”?

“Me l’ha detto lui, aveva la leucemia”

“E infatti, aveva la leucemia, NON UN TUMORE!”

“La leucemia è un tumore”

E li lei è diventata isterica e io sono passato per il grosso figlio di puttana che difende le multinazionali e odia i poveri medici naturopati di stocazzo.

CONCLUSIONI : 

 Esiste una barriera invisibile ma potentissima, che separa coloro che ragionano in maniera razionale o "scientifica" da tutti gli altri, questa barriera è il linguaggio.

Se affermo che una medicina omeopatica è formata da un componente "attivo" disciolto in acqua con una percentuale di  100<sup>12 (un millimetro cubo ogni 1000 metri cubi)   questo significa che in un farmaco omeopatico, mediamente non c'è nemmeno una molecola attiva, è solo acqua.

Ma voi lo direte a qualcuno che non capisce cosa è una diluizione, che non capisce le potenze dei numeri, e che non capisce, cosa ancora più grave, che se manca il principio attivo, non  si può avere nessun effetto.

E vi proverete, poveri stronzi a cercare di spiegare, dimostrare, rappresentare, solo per scontrarvi  con un muro di cemento armato fatto di stupidità e ignoranza.

  CURATEVI PURE I TUMORI CON IL BICARBONATO;  TESTE DI CAZZO.</sup>

Kurdt

1. )Tralaltro, per mantenermi a perugia mentre studiavo, ho dovuto fare anche il mago in un centro di cartomanzia, quindi conosco BENISSIMO il tipo di umanitá che frequenta certi lidi, non riuscireste nemmeno ad immaginare quanta gente telefona.
   
   
   2) Per maggiori informazioni sulla stupidità dell'omeopatia, guardate qui :
   e qui per cancro e omeopatia (Una strana coppia)
   
   P.S. Se a qualcuno venisse in mente di tentare un apologia dell'omeopatia, verrà bannato seduta stante, per sempre, diverso il caso dell'erboresteria, ovviamente.

Vota cossiga

In foto: Francesco cossiga durante la sua ultima apparizione pubblica


Morto Cossiga,rimangono ormai pochi vecchi cadaveri databili "prima repubblica".

O meglio,rimangono pochi vecchi cadaveri eccellenti,mancano ancora la montalcini (ma lei ci seppellirà tutti) e Andreotti (ma è immortale e vive solo di notte,ormai.)

Ho aspettato un paio di giorni prima di scrivere qualcosa,aspettando che si sfogasse l'ansia distruttiva di tutti gli pseudo blogger italiani,che poi in realtà sono solo cloni di travaglio e grillo,da cui hanno preso tutto il loro repertorio culturale.

(Culturale!ahahahahahahahaha).

Sarebbe bene che sappiate che sono di origini sarde,quindi nel mio Dna ho,in ordine di importanza:

1)Inculare pecore (Le vostre)
2)Essere alto
3)Mangiare formaggio marcio
4)Il ritmo nel sangue (Ah no,quelli sono i negri,scusate)

Quindi spesso sentivo Cossiga parlare in televisione,e ammetto,mea culpa,che mi piaceva sentire il mio accento in bocca al presidente della repubblica.

Mettendo da parte questo,non mi metterò a parlare di "giuliana masi,moro,il 77,la prima repubblica ed il piccone" visto che non ho abbastanza tempo da perdere.

Voglio invece concentrarmi sulla stupida abitudine umana di giudicare tutto secondo il proprio metro di giudizio.


Sono circondato da bloggerssss che odiavano Cossiga senza aver capito la metà di quello che diceva.
E sopratutto sono circondato dalla categoria umana che più mi disgusta,i Monaci buddisti.

I monaci sono quelli che criticano "La politica corrotta"  ; "i ladri istituzionali" o più generalmente "il malaffare".

E da come criticano qualsiasi cosa sembrerebbe quasi che stiano guardando il mondo dalla cima di una montagna,seduti nella posizione del loto,meditando sull'immortalità dell'anima.

Ed invece quando ci parlo scopro che parlano così :

"Beh,chi non evade un pò di tasse al giorno d'oggi!?"
"Beh,si c'ho la villetta illegale,ma chi non ce l'ha,al giorno d'oggi?"
"Beh,si,ho stuprato tua sorella 12 volte,ma,siamo seri,chi non lo fa,al giorno d'oggi?"

 A me questa umanità non piace,non la considero nemmeno umanità,nello stesso modo in cui non considerò umanità quelli che nei post di grillo urlano all'impiccagione per le palle del tizio di turno.

E non considero umanità nemmeno Capezzone,fini,d'alema,e no,nemmeno Cossiga,anche se mi piaceva l'accento.

In pratica considero umanità solo me stesso,senza eccezioni,tutto il resto della poco variegata umanità che mi circonda mi disgusta e mi infastidisce,quando va bene.

Si,anche tu che mi stai leggendo,proprio tu,grassottello tizio con le mani appiccicaticcie.

No beh,dai,tu no,che mi leggi,quindi un pochino umano lo sei.

L'errore logico principale di questi asceti della politica,è considerarsi ingiudicabili.
Commettono generalmente crimini di bassa lega,non potendosene permettere di più grossi,e poi attaccano il potente di turno,cercando di confondere la loro invidia per sete di giustizia.

Ed ecco allora lo stupidissimo rappresentante dei disobbedienti che si apre partita iva dopo aver spaccato vetrine e assalito supermercati con i suoi prodi,in nome dell'esproprio proprietario;vediamo il dentista di sinistra che accusa la destra di rubare e dichiara 10.000 euro all'anno.


Sono lo schieramento trasversale più potente di tutti.

Quasi quasi mi candido alle prossime elezioni come capofila del partito dei fessi.

Slogan?

                            "Votami,tasserò gli altri" (mica tanto fessi,poi)

   
                  Ah,dimenticavo,a me Cossiga , a parte l'accento ,  stava pure sui coglioni.

Iphone uphone sciphone

                         DAL PRIMO LIBRO DI JOBS ALLE SCIMMIE. 

 "Io sono l'alfa e l'omega,il ctrlaltcanc e il format c:

                pentitevi e sarete salvati"

Steve riposava sotto il monte sinai , attendendo la chiamata del signore,sperando di risollevare le sorti della apple.

Il suo popolo sfuggito all'imperatore Billamon Gatkeis II,e  stava festeggiando la riottenuta libertà,mangiando pane di segale e merda secca,che erano le uniche cose che crescevano rigogliose all'epoca.

Fu allora che Steve ricevette la chiamata.

Era dio,sul suo Ibluetooth.

Giubilante ritornava di sotto con l'pod nelle orecchie, e due Ipad in mano,quando vide che i suoi fedeli stavano seduti attorno ad un pc adorando il falso idol,così li massacrò a colpi di Ipad in testa flagellandoli,e tumulandoli infine,come monito per le generazioni future.

                                      " I-men" disse infine

Ecco io non capisco cosa porti qualcuno a comprare prodotti apple.

Chi compra prodotti apple generalmente o è una scimmia,oppure è un ritardato informatico, da qui non si scappa.

Ora vi mostrerò un paio di comparazioni fra i mac e quello che offre invece,la concorrenza.

Mac: 

• 2.53GHz Intel Core i5
• 4GB 1066MHz DDR3 SDRAM - 2X2GB
• 500GB Serial ATA Drive @ 5400 rpm
• SuperDrive 8x (DVD±R DL/DVD±RW/CD-RW)
• MacBook Pro 17-inch Hi-Resolution Glossy Widescreen Display
• Nessuno/a
• Tastiera retroilluminata (Italiano) & Manuale utente (Italiano)
• Prezzo € 2.249,00

Concorrenza: Hp:

• Intel I7 720 QM
• 6GB RAM
• 2X 500GB HD 5200 rpm
• B-ray disc
• 17.3 screen full hd
• Nessuno/a
• Hd radeon 5850 1gb
• wifi
• Windows 7 Home premium
• Prezzo € 1870
• 
  

Insomma potete vedere come offrendo molto di più costi molto di meno,e qui credo che le chiacchere stiano assolutamente a zero.
Un affiliato alla cricca di jobs potrebbe asserire che l'assistenza Apple è migliore  e quindi si merita tutti sti soldi in più.
Bene,pur essendo buona,l'assistenza Apple non è che sia migliore rispetto a quella Hp ( è soltanto un esempio eh,non fraintendete)

Ivi per cui,un individuo razionale non compra Apple nemmeno sotto tortura,e quando al supermercato il commesso propone :

Commesso bastardo Cooool: ......E poi avremmo questo meraviglioso nuovo  incredibile macBook

Individuo razionale: No grazie,se lo comprassi mi sentirei come dire,inculato da dieci negri.

(Questo,tra parentesi spiega anche perchè i Mac piacciano tanto a Donne e architetti)

Due categorie che,diciamocelo francamente,di informatica non hanno mai capito un cazzo di niente.

ontologia del capo

La figura del "capo",inteso come apice superiore della gerarchia è una realtà interessante.

Voglio analizzare questa cosa qui,SENZA FINIRE con "AHHHHHHHHHHHH BERLUSCONI MERDAAAAA" E stronzate varie.



                                                             Domande


1) Cos'è il capo?

Un individuo che è riuscito a dissimulare bene la propria totale debennaggine.

2)Qual è la funzione del capo?

Demandare

3)Qual è l'utilità del capo?

DIO BALORDO.

L'utilità del capo?

Il capo se il mondo fosse equo e intelligente,sarebbe una figura che

1)Guadagna di più

2)Conosce il problema in questione meglio di voi.(MOLTO MEGLIO)

3)Conosce voi  in maniera sufficiente da sapere come utilizzarvi al meglio.

4)Rispetta generalmente le stesse regole che voi rispettate.(se è un lavoro d'equipe,altrimenti sticazzi.)

                                        Cosa è generalmente il capo?

1)Uno che guadagna di più

2)Non sa come farlo (Di qualsiasi cosa si tratti)

3)Sa che voi lo sapete fare e vi odia per questo

Porto solo un esempio pratico.

C'era da presentare uno spettacolino PER BAMBINI di fronte a qualche migliaio di inglesi ubriachi come pantegane.

Lo spettacolo si chiamava "The kidnapp of princess minnie".

Il capo,ovviamente italo-tedesco inizia la presentazione dicendo :

The bad pirate will rape the princess minnie.

Aveva tradotto liberamente "Rapire" dall'italiano.

Oggi gli chiedo come mai infrangesse giornalmente tutte le regole che aveva scritto su dei cazzo di librettini del cazzo.

Prima ha cercato di difendersi pateticamente:

LeI: "Ogniuno deve guardare il suo di lavoro"

Io : "Perfetto,troia,allora smettila di cagarmi il cazzo per ogni cosa"

Lei : "Spero che tu mi stia dicendo quello che mi stai dicendo solo perchè hai smesso di fumare da sei giorni"

Io: No,troia,te lo dico perchè dovresti dare l'esempio rispettandole tu,le cazzo di regole che scrivi.

Lei : "eh eh Ma io sono il capo,quindi posso"

Perfetto,ora so come comportarmi tutte le volte che questo "capo" avrà bisogno di qualcuno per tamponare la sua incompetenza.

Tecnica Blue screen

"Imput non corretto,ritentare installando l'applicazione" "Errore sottocartella Ambarabaciccicoccò Vaffanculo"
"Arh arh arh"

Le età della vita

Le età evolutive di un uomo sono un argomento serio e complesso,andiamo orsù! ad esaminarle

Suppongo che piaget non sarebbe soddisfatto della mia esposizione ma vabbè.

                                             Checcariinoo!!Morira poche ore dopo. Congestione.

0-3 Anni .Nasci.
La gente  ti osservabenevola  mentre  cerchi di ammazzarti fantasiosamente:
  prese elettriche,seggioloni,cani,scale,tappi di pennarello,caramelle etc .

3-6 Anni La felicità sono i nuovi amichetti con cui giocare all'asilo.E la Giulia bimba conosciuta all'asilo.Ma senza tette.

6-13 Anni La felicità è tonda,si chiama supertele e si esaurisce giocando nel vialetto con gli amici e pestando un pallone,i compagni,e viceversa.

Alla fine di questa fase iniziano i problemi seri,alle compagne iniziano a crescere le tette e in contemporanea iniziano le sfide a chi c'è l'ha più lungo,sfide che danno accesso al campionato rionale di pippe.

13-18 Anni Si prosegue ammazzandosi di pippe fino a quando,una giovane donzella ci mostra le tette.

Dopo il breve intervalli si prosegue ammazzandosi di tette.Cioè,scusate,pippe.

18-30 Anni : Succedono un sacco di cose,i più sfortunati si sposano e generano una prole che gli rimarrà aggrovigliata alle gonadi vita natural durante.

I più fortunati invece si sposano,ma lei muore il giorno dopo.

Le tette sono ancora importantissime,soppiantate solo dalla fica.

30-50 : Generalmente si lavora come bestie per 8-10 ore al giorno,poi a casa si litiga con la moglie e si picchiano i bambini.

Nei festivi cambia un po',si picchia la moglie e si litiga con i bambini.

Che non dimenticatelo,non sono i vostri.

50-70 I figli oramai cresciutelli si vendicano e ti fracassano la dentiera di legnate,in alternativa vieni abbandonato a marcire in un ospizio di Orbetello.

70-121 :Di solito qui si muore.

O comunque sarebbe meglio.

 Da notare che superati i 121 si diviene immortali,per quanto la quantità di make-up necessario a farsi belli sia superiore alla mezza tonnellata per cm quadrato. (Vedi foto)